Homer

숨을 쉬고 땅 위를 움직이는 모든 생물 중에 인간보다 약하게 태어난 것은 없다.

Homer는 고대 그리스 문학의 기초 작품인 두 서사시 Iliad와 Odyssey의 추정 저자입니다. Iliad는 그리스 왕국 연합군이 Troy 도시를 10년간 포위한 Trojan War 중에 설정되어 있습니다. 이는 전쟁의 마지막 해 동안 수주간 지속된 King Agamemnon과 전사 Achilles 사이의 분쟁에 초점을 맞추고 있습니다. Odyssey는 Troy의 함락 이후 Ithaca의 왕 Odysseus의 10년간의 귀향 여행에 초점을 맞추고 있습니다. Homer의 생애에 관한 많은 기록이 고대에 유통되었으며, 가장 널리 알려진 것은 그가 현재의 Turkey인 Anatolia의 중앙 해안 지역 Ionia 출신의 맹인 음유시인이었다는 것입니다. 현대 학자들은 이러한 기록들을 전설적인 것으로 간주합니다.

Iliad와 Odyssey가 누구에 의해, 언제, 어디서, 그리고 어떤 상황에서 작곡되었는지에 관한 Homeric Question은 계속해서 논쟁이 되고 있습니다. 광범위하게 말하자면, 현대 학자적 의견은 두 가지 그룹으로 나뉩니다. 하나는 Iliad의 대부분과 일부에 따르면 Odyssey가 천재적인 단일 시인의 작품이라고 주장합니다. 다른 하나는 Homeric 시들이 많은 기여자들의 작업과 재작업 과정의 결과이며, "Homer"는 전체 전통을 위한 레이블로 가장 잘 보인다고 생각합니다. 시들이 대략 기원전 8세기 후반 또는 7세기 초반 어딘가의 시점에 작곡되었다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다.

시들은 Homeric Greek, 즉 Epic Greek로 된 것으로, 서로 다른 세기의 Ionic과 Aeolic 방언의 특징을 혼합하여 보여주는 문학 언어입니다. 주요 영향은 Eastern Ionic입니다. 대부분의 연구자들은 시들이 원래 구두로 전승되었다고 믿습니다. 고대부터 현재까지 Homeric 서사시가 서양 문명에 미친 영향은 크며, 그 가장 유명한 문학, 음악, 미술 및 영화 작품들 중 많은 것에 영감을 주었습니다. Homeric 서사시는 고대 그리스 문화와 교육에 가장 큰 영향을 미쳤으며, Plato에게 Homer는 단순히 "그리스를 가르친" 사람 – ten Hellada pepaideuken이었습니다.

Homer에 귀속된 작품들

오늘날 Iliad와 Odyssey만이 'Homer'라는 이름과 연결되어 있습니다. 고대에는 Homeric Hymns, Contest of Homer and Hesiod, Little Iliad, Nostoi, Thebaid, Cypria, Epigoni, 희극 미니 서사시 Batrachomyomachia "The Frog-Mouse War", Margites, Capture of Oechalia, 그리고 Phocais를 포함한 매우 많은 다른 작품들이 그에게 귀속되기도 했습니다. 이러한 주장들은 오늘날 진정한 것으로 간주되지 않으며 고대 세계에서도 보편적으로 받아들여지지 않았습니다. Homer의 생애를 둘러싼 수많은 전설들처럼, 그들은 고대 그리스 문화에서 Homer의 중심성 이상의 것을 나타낼 뿐입니다.

고대의 전기적 전통

고대 세계에서 Homer에 관한 많은 전통들이 유통되었는데, 그 중 대부분은 사라졌습니다. 현대 학자적 합의는 그들이 역사로서의 가치를 가지지 않는다는 것입니다. 일부 주장들은 일찍 확립되었고 자주 반복되었습니다. 여기에는 Homer가 맹인 음유시인 Demodocus를 묘사하는 구절을 자기참조로 삼아 맹인이었다는 것, 그가 Chios에서 태어났다는 것, 그가 강 Meles와 요정 Critheïs의 아들이었다는 것, 그가 방랑하는 음유시인이었다는 것, 그가 다양한 목록의 다른 작품들 "Homerica"를 작곡했다는 것, 그가 Ios에서 죽었거나 어부들이 낸 수수께끼를 풀지 못한 후에 죽었다는 것, 그리고 "Homer"라는 이름에 대한 여러 설명들이 포함됩니다. Homer에 관한 가장 잘 알려진 두 고대 전기는 Pseudo-Herodotus의 Life of Homer와 Contest of Homer and Hesiod입니다.

기원전 4세기 초에 Alcidamas는 Chalcis에서 Homer와 Hesiod 모두가 참여한 시 경연의 가상 기록을 작성했습니다. Homer가 우승할 것으로 예상되었으며, Hesiod의 모든 질문과 수수께끼에 쉽게 답했습니다. 그 다음, 각 시인은 자신의 작품에서 최고의 구절을 낭송하도록 초대받았습니다. Hesiod는 Works and Days의 시작 부분을 선택했습니다: "When the Pleiades born of Atlas ... all in due season". Homer는 Iliad에서 가져온 적을 마주하고 있는 전투 대형으로 서 있는 그리스 전사들에 대한 묘사를 선택했습니다. 군중이 Homer를 우승자로 인정했지만, 심사위원은 Hesiod에게 상을 수여했습니다. 그는 농업을 칭찬한 시인이 전투와 학살에 대한 이야기를 말한 시인보다 더 위대하다고 말했습니다.

Homeric 학문의 역사

고대

Homer 연구는 고대로 거슬러 올라가는 가장 오래된 학문 주제 중 하나입니다. 그럼에도 불구하고 Homeric 연구의 목표는 수천 년의 과정에서 변했습니다. Homer에 관한 가장 초기의 보존된 평론들은 신들에 대한 그의 다루기와 관련이 있으며, Colophon의 시인 Xenophanes와 같은 적대적 비평가들은 이를 부도덕하다고 비난했습니다. Rhegium의 우의론자 Theagenes는 Homeric 시들이 우의라고 주장함으로써 Homer를 옹호했다고 알려져 있습니다. Iliad와 Odyssey는 고대 그리스 및 Hellenistic 문화에서 학교 교과서로 널리 사용되었습니다. 그들은 모든 학생에게 처음 가르쳐진 문학 작품이었습니다. Iliad, 특히 그 처음 몇 권은 Hellenistic과 Roman 시대 동안 Odyssey보다 훨씬 더 집중적으로 연구되었습니다.

시들의 고전 그리스 교육에서의 두드러진 역할의 결과로서, 문화적으로나 언어적으로 어려운 시의 부분들을 설명하기 위한 광범위한 해설서들이 발전했습니다. Hellenistic과 Roman 시대 동안 많은 해석자들, 특히 Homeric 시들이 Stoic 교의를 전달한다고 믿었던 Stoics는 그들을 숨겨진 지혜를 담고 있는 우의로 간주했습니다. Homeric 시들의 교육에서의 광범위한 사용 때문에 부분적일 수 있지만, 많은 저자들은 Homer의 원래 목적이 교육이었다고 믿었습니다. Homer의 지혜는 그렇게 널리 칭찬받아서 거의 원형적인 철학자의 이미지를 획득하기 시작했습니다. Thessalonica의 Eustathius와 John Tzetzes와 같은 Byzantine 학자들은 특히 12세기에 Homer에 대한 해설, 확장 및 scholia를 작성했습니다. Eustathius의 Iliad에 대한 해설만 해도 거대하며, 21세기의 인쇄본에서 약 4,000개의 초대형 페이지에 걸쳐 있고 그의 Odyssey에 대한 해설은 추가로 약 2,000페이지입니다.

근대

1488년에 그리스 학자 Demetrios Chalkokondyles는 Homeric 시들의 editio princeps를 출판했습니다. 가장 초기의 현대 Homeric 학자들은 고대의 학자들과 동일한 기본적 접근 방식으로 Homeric 시들을 시작했습니다. 고대에 매우 만연했던 Homeric 시들의 우의적 해석은 Renaissance에서 지배적인 견해가 되어 돌아왔습니다. Renaissance 인문주의자들은 Homer를 원형적으로 지혜로운 시인으로 칭찬했으며, 그의 글은 우의를 통해 위장된 숨겨진 지혜를 포함하고 있습니다. Renaissance 기간 동안 서유럽에서는 Virgil이 Homer보다 더 널리 읽혔고 Homer는 종종 Virgilian 렌즈를 통해 보였습니다.

1664년에 Homer를 지혜의 전형으로 칭찬하는 것에 모순되게, François Hédelin, abbé d'Aubignac는 Homeric 시들에 대한 혹독한 공격을 썼습니다. 그들이 일관성이 없고, 부도덕하고, 맛없고, 스타일이 없다고 선언했으며, Homer는 결코 존재하지 않았으며, 시들은 무능한 편집자들에 의해 관련 없는 구두 노래들로부터 급하게 조립되었다고 했습니다. 50년 후, 영국 학자 Richard Bentley는 Homer가 존재했지만 그는 모호한 선사 시대의 구두 시인이었으며 그의 작곡들은 전해 내려온 Iliad와 Odyssey와 거의 관련이 없다고 결론 내렸습니다. Bentley에 따르면, Homer는 "자신이 축제와 기타 즐거움의 날에 소규모 수입과 좋은 음식을 위해 자신이 부르기 위해 노래와 rhapsodies의 연속을 썼으며, Ilias는 남성을 위해 썼고, Odysseis는 다른 성을 위해 썼습니다. 이러한 느슨한 노래들은 약 500년 후인 Pisistratus 시대에 서사시의 형태로 모아지지 않았습니다."

Friedrich August Wolf의 1795년에 출판된 Prolegomena ad Homerum는 나중에 Iliad와 Odyssey에 통합된 많은 자료가 원래 기원전 10세기에 짧고 독립적인 구두 노래들의 형태로 작곡되었으며, 약 400년 동안 구두 전승을 거친 후 기원전 6세기에 문해력 있는 저자들에 의해 Iliad와 Odyssey의 원형 버전으로 조립되었다고 주장했습니다. 기록된 후, Wolf는 두 시들이 광범위하게 편집되고, 현대화되고, 궁극적으로 현재의 예술적 단위로서의 상태로 형성되었다고 주장했습니다. Wolf와 19세기에 이 분야를 주도했던 "Analyst" 학파는 나중의 돌출부에 의해 숨겨져 있다고 생각되는 원래의 진정한 시들을 복구하려고 노력했습니다.

Analyst 학파 내에는 두 개의 진영이 있었습니다: Iliad와 Odyssey가 많은 수의 짧고 독립적인 노래들로부터 모아졌다고 주장하는 "lay theory"의 옹호자들, 그리고 Homer가 원래 Iliad와 Odyssey의 더 짧은 버전들을 작곡했으며, 나중 시인들이 확장하고 수정했다고 주장하는 "nucleus theory"의 옹호자들. Analysts에 반대하는 작은 그룹의 학자들은 "Unitarians"라고 불리며, 나중의 추가들을 우월한 것으로, 단일한 영감받은 시인의 작품으로 보았습니다. 약 1830년경에 "Homer"가 실제로 존재했는지 여부, Homeric 시들이 언제 어떻게 기원했는지, 어떻게 전승되었는지, 언제 어떻게 마침내 기록되었는지, 그리고 그들의 전체적 통일성에 관한 것을 다루는 Homeric 학자들의 중심적 관심사들이 "the Homeric Question"이라고 불리게 되었습니다.

제1차 세계대전 이후 Analyst 학파는 Homeric 학자들 사이에서 호의를 잃기 시작했습니다. 완전히 사라지지는 않았지만, 점점 더 폐기된 막다른 골목으로 보이게 되었습니다. 약 1928년부터 시작하여, Milman Parry와 Albert Lord는 Balkans의 민속 음유시인들을 연구한 후 Homeric 시들이 원래 전통적인 수식구와 시적 공식에 의존한 즉흥적 구두 공연을 통해 작곡되었다는 "Oral-Formulaic Theory"를 발전시켰습니다. 이 이론은 매우 광범위한 학자적 수용을 얻었으며 Homeric 시들의 많은 이전에 수수께끼 같았던 특징들, 예를 들어 그들의 비정상적으로 고대스러운 언어, 그들의 광범위한 고정 수식구의 사용, 그리고 그들의 다른 "반복적" 특징들을 설명했습니다. 많은 학자들은 "Homeric question"이 마침내 답변되었다고 결론 지었습니다.

한편, 'Neoanalysts'는 'Analysts'와 'Unitarians' 사이의 간격을 좁히려고 했습니다. Neoanalysts는 Homeric 시들과 다른 서사시들 사이의 관계를 추적하려고 노력했으며, 이제 손실되었지만 현대 학자들이 일부 조각난 지식을 소유하고 있는 것들입니다. Neoanalysts는 서사시의 이전 버전에 대한 지식이 Iliad와 Odyssey의 생존하는 버전들의 구조와 세부사항의 이상으로부터 도출될 수 있다고 주장합니다. 이러한 이상들은 Ajax가 더 저명한 역할을 했던 Iliad의 이전 버전들, Achilles에 대한 Achaean 사절단이 다른 인물들로 구성되었던 버전들, 그리고 Patroclus가 실제로 Trojans에 의해 Achilles로 잘못 인식되었던 버전들을 지적합니다. 그들은 Telemachus가 Sparta의 Menelaus가 아니라 Crete의 Idomeneus에게 아버지의 소식을 찾아 가지 않았던 Odyssey의 이전 버전들, Telemachus가 Crete에서 아버지를 만나고 점쟁이 Theoclymenus로 가장하여 Ithaca로 돌아갈 음모를 꾸렸던 버전들, 그리고 Penelope가 이야기의 훨씬 더 일찍 Odysseus를 인식하고 구혼자들의 파괴에서 그와 음모를 꾸렸던 버전들을 지적합니다.

현대

대부분의 현대 학자들은 시들의 기원에 관한 다른 질문들에서는 불일치하지만, "이야기 방식, 신학, 윤리, 어휘, 지리적 관점의 많은 차이들, 그리고 Odyssey의 특정 구절들의 Iliad에 대한 명백한 모방 특성"에 기초하여 Iliad와 Odyssey가 동일한 저자에 의해 생산되지 않았다고 동의합니다. 거의 모든 학자들은 Iliad와 Odyssey가 통일된 시들이라는 것에 동의합니다. 각 시는 명확한 전체적 설계를 보여주며, 관련 없는 노래들로부터 단순히 연결된 것이 아닙니다. 또한 각 시가 주로 단일 저자에 의해 작곡되었으며, 그는 아