효과적인 형사 변론인이 되려면 변호사는 요구적이고, 무분별하며, 불경하고, 신성모독적이며, 건달이고, 반항아이며, 혐오받고 고립되고 외로운 사람이 되어야 할 준비가 되어 있어야 합니다 - 거의 아무도 천시받고 저주받은 자들의 대변인을 사랑하지 않습니다.
Nathan Freudenthal Leopold Jr.와 Richard Albert Loeb, 보통 Leopold와 Loeb로 집합적으로 불리는 이 두 명은 Chicago 대학교의 부유한 학생들로, 1924년 5월 미국 Illinois주 Chicago에서 14세 Bobby Franks를 납치하고 살해했습니다. 그들은 당시 "세기의 범죄"로 특징지어진 이 살인을 저지른 이유는 자신들의 명백한 지적 우월성을 입증하기 위함이었으며, 그들은 이것이 "완벽한 범죄"를 실행할 수 있게 해주고 자신들의 행동에 대한 책임을 면제해줄 것이라고 생각했습니다.
두 남자가 체포된 후, Loeb의 가족은 그들의 변론을 위해 주요 변론인으로 Clarence Darrow를 선임했습니다. Darrow의 양형 공판에서의 12시간 최종 주장은 보복 정의가 아닌 변화적 정의로서의 자본형에 대한 영향력 있는 비판으로 주목됩니다. 두 젊은이 모두 종신형과 99년의 형을 선고받았습니다. Loeb은 1936년 다른 수감자에게 살해당했으며 Leopold는 1958년 가석방되었습니다.
Franks 살인은 Patrick Hamilton의 1929년 희곡 Rope와 Alfred Hitchcock의 1948년 동명 영화를 포함한 여러 드라마 작품의 영감이 되었습니다. Compulsion 1959 (Meyer Levin의 1957년 소설에서 개작), Swoon 1992, Murder by Numbers 2002와 같은 이후 작품들도 이 범죄를 바탕으로 합니다.
초기 삶
Nathan Leopold
Nathan Leopold는 1904년 11월 19일 Chicago에서 Florence Foreman과 Nathan Leopold, 부유한 독일계 유대인 이민 가족의 아들로 태어났습니다. 신동으로, 그는 생후 4개월 때 첫 말을 했다고 주장했습니다. 살인 당시, Leopold는 Chicago 대학교에서 Phi Beta Kappa 우등으로 학부 학위를 취득했으며 유럽 여행 후 Harvard 법학대학원 입학을 계획하고 있었습니다. 그는 15개 언어를 공부했으며, 5개 언어를 능숙하게 구사한다고 주장했으며, 조류학자로서 전국적인 인정을 받았습니다. Leopold와 다른 여러 조류학자들은 Kirtland's warbler를 확인했으며 갈색머리 소똥새의 기생충 둥지짓기 행동에 대해 예리한 관찰을 했습니다. 이는 울새를 위협했습니다.
Richard Loeb
Richard Loeb는 1905년 6월 11일 Chicago에서 Anna Henrietta née Bohnen과 Albert Henry Loeb, 부유한 변호사이자 Sears, Roebuck & Company의 퇴직 부회장의 가족에게서 태어났습니다. 그의 아버지는 유대인이었고 그의 어머니는 가톨릭이었습니다. Leopold처럼, Loeb도 예외적으로 지능적이었습니다. 그의 가정교사의 격려로 학교에서 여러 학년을 건너뛰었으며 17세에 Michigan 대학교의 가장 어린 졸업생이 되었습니다. Loeb는 특히 역사를 좋아했으며 살인 당시 그 주제로 대학원 과정을 밟고 있었습니다. Leopold와 달리, 그는 지적 추구에 큰 관심을 갖지 않았으며, 교제하기, 테니스를 하기, 그리고 탐정 소설을 읽기를 선호했습니다.
청소년기, 니체, 그리고 초기 범죄
두 젊은이는 Chicago 남쪽의 affluent Kenwood 동네에서 각각의 가족과 함께 자랐습니다. Loeb 가족은 Kenwood의 저택 외에도 Michigan의 Charlevoix에 있는 별장(현재 Castle Farms라고 불림)을 소유했으며, Leopold 집으로부터 두 블록 떨어져 있었습니다.
Leopold와 Loeb은 성장하면서 우연히 서로를 알고 있었지만, 1920년 중반부터 더 자주 만나기 시작했으며, 특히 범죄에 대한 상호 관심을 발견한 후 Chicago 대학교에서 그들의 관계가 번영했습니다. Leopold는 특히 Friedrich Nietzsche의 초인(Übermenschen) 개념에 매력을 느껴 그들을 초월적 개인, 비범한 그리고 특이한 능력을 지닌 자들로 해석했으며, 그들의 뛰어난 지능은 평범하고 중요하지 않은 대중을 구속하는 법칙과 규칙을 초월할 수 있게 해주었습니다. Leopold는 자신과 특히 Loeb이 이러한 개인들이라고 믿었으며, 따라서 그의 Nietzsche 교설 해석에 따르면, 그들은 사회의 정상적인 윤리나 규칙에 구속되지 않았습니다. Loeb에게 보낸 편지에서, Leopold는 "초인은... 그 안에 내재된 특정한 우월한 자질로 인해 인간을 지배하는 통상적 법칙으로부터 면제됩니다. 그는 자신이 할 수 있는 어떤 일에 대해서도 책임이 없습니다"라고 썼습니다.
그 쌍은 소매치기와 기물 파손 행위로 인식된 면책성을 주장하기 시작했습니다. Michigan 대학교의 형제회관에 침입하여, 그들은 펜칼, 카메라, 그리고 나중에 그들의 몸값 협박장을 타자하는 데 사용한 타자기를 훔쳤습니다. 담대해진 그들은 방화를 포함한 일련의 더 심각한 범죄로 진행했지만, 아무도 신경 쓰지 않는 것 같았습니다. 그들의 범죄에 대한 언론 보도의 부재에 실망한 그들은 공공의 관심을 끌고 "초인"으로서의 자신들의 자기 인식 상태를 확인할 만큼 충동적인 "완벽한 범죄"를 계획하고 실행하기로 결정했습니다.
Bobby Franks의 살인
당시 19세의 Leopold와 18세의 Loeb은 그들의 완벽한 범죄로서 청소년을 납치하고 살해하기로 결정했습니다. 그들은 납치 방법에서 시체 처리까지 모든 것을 계획하는 데 7개월을 보냈습니다. 그들의 범죄의 정확한 성질과 동기를 모호하게 하기 위해, 그들은 몸값 요구를 하기로 결정했으며, 전화로 한 번에 하나씩 전달될 일련의 복잡한 배달 지시사항을 포함한 정교한 수집 계획을 고안했습니다. 그들은 형제회 집에서 훔친 타자기를 사용하여 실제 돈 전달과 관련된 최종 지시사항을 몸값 협박장의 형태로 타자했습니다. 흉기로 끌을 선택하고 구입했습니다.
적절한 피해자를 찾기 위해 길고 주로 Loeb이 교육받은 Kenwood 지역의 Harvard School for Boys의 부지에서, 그들은 부유한 Chicago 시계 제조업자 Jacob Franks의 14세 아들 Robert "Bobby" Franks을 결정했습니다. Loeb은 Bobby Franks를 잘 알았습니다: Bobby는 그의 2촌 형제, 건너편의 이웃이었으며 Loeb 저택에서 여러 번 테니스를 했었습니다.
그 쌍은 1924년 5월 21일 오후에 그들의 계획을 실행에 옮겼습니다. Leopold가 "Morton D. Ballard" 이름으로 렌트한 자동차를 사용하여, 그들은 Franks가 학교에서 집으로 걸어가고 있을 때 그에게 탈것을 제안했습니다. 그 소년은 처음에는 거절했습니다. 왜냐하면 그의 목적지가 2블록도 채 되지 않았기 때문이었지만, Loeb은 자신이 사용해 온 테니스 라켓에 대해 논의하기 위해 자동차에 탈 것을 설득했습니다. 그 후의 사건의 정확한 순서는 여전히 분쟁 상태이지만, 다수의 의견은 Leopold가 자동차 운전대 뒤에 있었고 Loeb이 끌을 들고 뒤 좌석에 앉아 있었습니다. Loeb은 앞 좌석에 앉아 있는 Franks를 끌로 머리에 여러 번 쳤고, 그를 뒤 좌석으로 끌어당겼고, 그곳에서 그는 재갈을 물리고 곧 죽었습니다.
시체가 바닥에 있고 시야에서 벗어난 상태로, Leopold와 Loeb은 Chicago 남쪽 25마일 40 km의 Indiana주 Hammond의 Wolf Lake 근처의 미리 정해진 버리는 장소로 운전했습니다. 해가 진 후 그들은 Franks의 옷을 벗겨 버렸고, Pennsylvania Railroad 선로 북쪽의 수로에 시체를 숨겼습니다. 시체의 신원을 모호하게 하기 위해, 그들은 그의 얼굴과 포피즘을 드러낼 염산을 부었으며, 그가 할례를 받았다는 사실을 위장하기 위해서입니다.
두 남자가 Chicago로 돌아올 즈음, Franks가 사라졌다는 소식이 이미 퍼져 있었습니다. Leopold는 Franks의 어머니에게 "George Johnson"으로 자신을 소개하며 전화를 걸어 Franks가 납치되었다고 말했습니다; 몸값 배달 지시사항이 따를 것입니다. 타자된 몸값 협박장을 우송한 후, 피에 젖은 옷을 태웠으며, 렌트 자동차의 실내장식에서 최선을 다해 혈흔을 제거한 후, 그들은 저녁의 나머지를 카드를 하며 보냈습니다.
Franks 가족이 다음날 아침 몸값 협박장을 받으면, Leopold는 두 번째로 전화를 걸어 첫 번째 몸값 지불 지시사항을 불렀습니다. 정교한 계획은 신경 쓰이는 가족 구성원이 다음 일련의 지시사항을 받을 매장의 주소를 잊어버렸을 때 거의 즉시 중단되었고, Franks의 시체가 발견되었다는 소식이 나왔을 때 완전히 포기되었습니다. Leopold와 Loeb은 타자기를 파괴하고 시체를 옮기는 데 사용한 자동차 담요 무릎 담요를 태웠습니다. 그들은 그 후 평소대로 자신들의 삶을 살아갔습니다.
Chicago 경찰은 집중적인 수사를 시작했습니다; 정보에 대한 보상이 제공되었습니다. Loeb이 조용히 자신의 일상을 계속할 때, Leopold는 경찰과 기자에게 자유롭게 말을 걸었으며, 경청할 누구에게나 이론을 제시했습니다. 그는 심지어 한 탐정에게 "내가 누군가를 살해하려고 한다면, 그것은 Bobby Franks 같은 건방진 어린 자식일 것이다"라고 말했습니다.
경찰은 시체 근처에서 안경 한 쌍을 발견했습니다. 처방과 프레임이 일반적이었지만, 그들은 Chicago에서 세 명의 고객만 구매한 특이한 경첩이 장착되어 있었으며, 그 중 하나는 Leopold였습니다. 심문을 받을 때, Leopold는 그의 안경이 전주말 새 관찰 여행 중에 주머니에서 떨어졌을 가능성을 제시했습니다. 파괴된 타자기는 6월 7일 Jackson Park Lagoon에서 회수되었습니다.
두 남자는 5월 29일에 공식적인 심문을 위해 소환되었습니다. 그들은 살인 밤에 그들이 Leopold의 자동차를 사용하여 Chicago에서 두 명의 여자를 태웠고, 나중에 그들의 성을 알지 못한 채 골프 코스 근처에 그들을 내려주었다고 주장했습니다. 그들의 알리바이는 Leopold의 운전사가 경찰에 그 밤에 Leopold의 자동차를 수리하고 있었는데 남자들이 그것을 사용하고 있었다고 말했을 때 거짓으로 드러났습니다. 운전사의 아내는 나중에 살인 밤에 자동차가 Leopold 차고에 주차되어 있었다고 확인했습니다.
자백
Loeb이 먼저 자백했습니다. 그는 Leopold이 모든 것을 계획했으며 Loeb이 운전하는 동안 자동차의 뒤 좌석에서 Franks를 살해했다고 주장했습니다. Leopold의 자백이 빠르게 뒤따랐으나, 그는 자신이 운전사였고 Loeb이 살인자였다고 주장했습니다. 그들의 자백은 달리는 경우의 대부분 증거와 일치했습니다. Leopold는 나중에 Loeb이 죽은 후 자신의 책에서 자신이 Loeb에게 Franks를 살해하는 것을 인정하도록 헛되이 간청했다고 주장했습니다. "Mompsie는 당신이 그것을 했다고 생각하는 것보다 덜 끔찍해 느낀다"고 그는 Loeb이 말한 것을 인용했습니다, "그리고 나는 그녀에게서 편안함의 그 조각을 빼앗아 가지 않을 것입니다." 대부분의 관찰자가 Loeb이 실제로 치명적인 타격을 가했다고 믿었지만, 일부 정황 증거 - 납치 몇 분 전에 Loeb이 운전하고 Leopold가 뒤 좌석에 있는 것을 본다고 말한 증인 Carl Ulvigh의 증언을 포함하면 - Leopold가 살인자였을 수도 있음을 시사했습니다.
Leopold와 Loeb 모두 그들이 쾌감 추구, Übermensch 망상, 그리고 "완벽한 범죄"를 저지르려는 열망에 의해 주도되었다고 인정했습니다. 둘 다 살인 자체를 기대했다고 주장하지 않았으나, Leopold는 살인자가 된다는 것이 어떤 기분인지 배우고 싶은 관심을 인정했습니다. 그는 자신이 평소와 같다고 느꼈다는 것을 알고 실망했습니다.
재판
Chicago의 Cook County Courthouse 지금의 Courthouse Place에서의 Leopold와 Loeb의 재판은 미디어 소동이 되었고, Harry Thaw와 Sacco and Vanzetti의 그것 이후 "세기의 재판"으로 표시된 세 번째 재판이 되었습니다. Loeb의 가족은 변론팀을 이끌기 위해 국내에서 가장 유명한 형사 변론인 중 한 명인 Clarence Darrow를 고용했습니다. Darrow의 서비스에 대해 100만 달러를 받았다고 루머가 났지만, 실제로는 70,000달러(2019년 기준 1,000,000달러 상당)를 받았습니다. Darrow는 자본형에 대한 확고한 반대자였기 때문에 사건을 맡았습니다.
남자들의 변론이 정신질환으로 인한 무죄 주장을 바탕으로 할 것이라고 일반적으로 가정되었지만, Darrow는 배심원 재판이 거의 확실히 유죄 판결과 사형으로 끝날 것이라고 결론지었습니다.
