最も疑われない仮定こそが、最も疑わしいことが多い。
Pierre Paul Brocaはフランスの医師、解剖学者、人類学者でした。彼は最も有名なのは、彼の名前が付けられた前頭葉の領域であるBroca野に関する研究です。Broca野は言語に関与しています。彼の研究により、失語症に苦しむ患者の脳には、皮質の特定の部分、左前頭領域に病変が含まれていることが明らかになりました。これは脳機能の局在の最初の解剖学的証拠でした。Brocaの研究はまた、身体計測学の科学を進め、物理人類学の発展に貢献しました。
伝記
Paul Brocaは1824年6月28日、フランスのボルドーのSainte-Foy-la-Grandeで生まれました。父は医療従事者で、ナポレオン軍の元外科医であるJean Pierre「Benjamin」Brocaでした。Brocaの母Annette Thomasは、カルヴァン派のプロテスタント説教者の教養のある娘でした。ユグノー派のBrocaは故郷の学校で基礎教育を受け、16歳で学士号を取得しました。17歳のときにパリの医学部に入学し、20歳で卒業しました。その時点で、彼の同時代人のほとんどはちょうど医学生として始まったばかりでした。
卒業後、Brocaは広範なインターンシップを行いました。まずHôpital du MidIで泌尿器科医および皮膚科医Philip Ricord 1800–1889とともに、その後1844年にBicêtre病院で精神科医François Leuret 1797–1851とともに働きました。1845年、彼は解剖学と外科の大家であるPierre Nicolas Gerdy 1797–1856とのインターンシップを開始しました。Gerdyと2年間過ごした後、Brocaは彼のアシスタントになりました。1848年、Brocaはパリ医学部大学で解剖学講義の解剖を行うProectorになりました。1849年、彼は医学博士号を授与されました。1853年、Brocaは教授agrégéになり、病院の外科医に任命されました。1867年に医学部の外科病理学の椅子に選出され、1年後に臨床外科学教授になりました。1868年、彼はAcadémie de medicineのメンバーに選出され、臨床外科学の椅子に任命されました。彼は死ぬまでこの職務に従事しました。彼はまたHôpital St. Antoine、the Pitié、the Hôtel des Clinques、およびHôpital Neckerで働きました。
研究者として、Brocaは1847年にSociety Anatomique de Parisに参加しました。社会での最初の6年間、Brocaは最も生産的な貢献者でした。参加から2か月後、彼は社会のジャーナル編集委員会に参加しました。彼は1851年までに秘書になり、その後副会長になりました。1848年の創設直後、Brocaはlassocié de Biologyに参加しました。彼はまた参加し、1865年にSociete de Chirurgie Surgeryの会長になりました。
医療キャリアに並行して、1848年にBrocaはCharles Darwinの理論に同情的な自由思想家の社会を設立しました。彼はかつて「私は堕落したアダムの息子であるよりも、変形したサルである方がましだ」と述べていました。これは彼を教会と対立させ、教会は彼を颠覆的で唯物主義者、そして青年の堕落者と見なしていました。教会の敵意は彼の人生を通じて続き、Brocaと教会当局者の間で数多くの対立が生じました。
1857年、他の人、特に彼の母親からのプレッシャーを感じて、BrocaはAdele Augustine Lugolと結婚しました。彼女はプロテスタント家族出身で、著名な医師Jean Guillaume Auguste Lugolの娘でした。Brocasは3人の子供を持っていました：娘Jeanne Francoise Pauline 1858–1935、息子Benjamin Auguste 1859–1924、および息子Élie André 1863–1925。1年後、Brocaの母親が亡くなり、父親のBenjaminは1877年の死まで家族と一緒に暮らすためにパリに来ました。
1858年、Paul Brocaはドイツ科学アカデミーLeopoldinaのメンバーとして選出されました。1859年、彼はParis人類学会を設立しました。1872年、彼はRevue d'anthropologieを設立し、1876年にはAnthropology Institute を設立しました。フランス教会は人類学の発展に反対し、1876年に人類学研究所での科目の教えを停止するキャンペーンを組織しました。
人生の終わりに近い、Paul Brocaは生涯上院議員に選出されました。これはフランス上院の永久的な地位です。彼はまたAcadémie françaiseのメンバーでもあり、フランス国内外の多くの学習機関から名誉学位を保持していました。彼は1880年7月9日に脳卒中で亡くなり、56歳でした。彼の人生の間、彼は無神論者であり、自由主義者として識別されていました。彼の妻は1914年に79歳で亡くなりました。父親のように、AugustとAndreは医学の勉強に進みました。Auguste Brocaは小児外科学の教授になり、現在はBroca-Perthes-Blankart手術への貢献で知られていますが、Andréは医学光学の教授になり、Pellin-Brocaプリズムの開発で知られています。
初期の仕事
1600年代以来、医学の進歩の大多数は独立した、時には秘密の社会での相互作用を通じて出現してきました。Society Anatomique de Parisは毎週金曜日に会合し、解剖学者Jean Cruveilhierが議長を務め、「フランス神経学の父」Jean-Martin Charcotがインターンで、どちらも多発性硬化症の後の発見に重要な役割を果たしました。その会議で、メンバーは彼らの科学的発見に関する発表を行い、その後、社会の活動の通常の速報で公開されました。
CruveilhierとCharcotのように、Brocaは筋骨格系の障害に関するSociety Anatomique発表を定期的に行いました。彼は、くる病（子どもの骨が弱いまたは柔らかくなる障害）が、栄養の中断による骨化への干渉によって引き起こされたことを実証しました。骨関節炎（関節炎の一種）に関する彼らの研究では、BrocaとAmédée Devilleはしているように爪と歯があることを示しました。軟骨は近くの血管からの栄養吸収を必要とする組織であり、関節の軟骨の変性につながるプロセスを詳細に説明しました。Brocaはまた、内反足障害（乳児の足が出生時に内側に回転する先天的障害）に関する定期的な発表を行いました。当時、Brocaは筋肉組織の変性をこの状態の説明と見なしており、その根本的な原因はまだ不確定ですが、Brocaの筋肉変性理論は筋ジストロフィーの病態生理の理解につながるでしょう。解剖学者として、Brocaは医学に250の別個の貢献をしたと考えることができます。
外科医として、Brocaは麻酔としてのクロロホルムの最近発見された使用に関する詳細なレビューを書いただけでなく、催眠と二酸化炭素を局所麻酔として使用するなど、手術中にノベルな痛み管理方法を使用した彼自身の経験に関する詳細なレビューを書きました。Brocaは膿瘍の外科的除去中に催眠を使用し、混合された結果を受け取りました。患者は最初は痛みを感じ、その後消えていき、その後は何も覚えていませんでした。他の医師によって報告された矛盾した結果のため、Brocaは催眠を麻酔として使用することを繰り返していません。患者のメモリ損失のため、彼は心理的なツールとして使用する可能性が最も高いと見なしました。1856年、Brocaは「動脈瘤とその治療について」を発表しました。これは、これらの弱い血管条件の診断と手術と非治療に関するすべてのアクセス可能な記録のほぼ1000ページの長い詳細なレビューです。この本は、特定の主題に関して公開された最初のモノグラムの1つでした。後の成果の前に、Brocaがフランスの医師に知られていたのはこの仕事でした。
1857年、BrocaはCharles-Édouard Brown-Séquardの神経系の研究に貢献し、特定の脊椎神経が切断されて感覚および運動システムの脊椎経路を実証する生体解剖実験を実施しました。この仕事の結果。Brown-Séquardは交差の原理を実証することで知られるようになりました。ここで、脊椎動物の神経繊維は一方の側面から別の側面に交差し、その動物の脳の右側が他方の左側を制御する現象が生じます。
科学者として、Brocaはやがて反証されるであろう理論を開発し、仮説を立てました。報告された知見に基づいて、例えば、彼はウイルスとして梅毒を見ることを支持する仕事を公開しました。西部医学が南米インドハンターが毒として使用する筋肉弛緩薬クラーレの性質を発見したとき、Brocaは、局所的に適用される以外にも、クラーレを希釈して摂取して破傷風によって引き起こされた筋肉痙攣に対抗することができるという間違った考えに対する強い支持があると考えました。
Brocaはまた、彼の初期の多くの年を癌の研究に費やしました。彼の妻は癌腫の既知の家族歴を持っていました。そして、これが癌の可能な遺伝的原因を探索する彼の興味をかき立てた可能性があります。彼の調査では、彼はいくつかの癌の遺伝性を支持する証拠を蓄積しながら、癌細胞が血液を通して走ることができることを発見しました。多くの科学者はBrocaの遺伝性仮説に懐疑的でしたが、ほとんどはそれが単なる偶然であると信じていました。彼は癌の原因について2つの仮説を述べています。素因と感染。彼は、原因が2つの間のどこかにあるかもしれないと信じていました。その後、彼は1素因が最初の癌を生成し、2癌が感染を生成し、3感染が2次性の複数の腫瘍、悪液質、および死を生成することを仮説立てました。」
人類学
Brocaは彼の人類学研究所で頭蓋骨と骨を研究して多くの時間を過ごしました。彼がこれらの研究によって得られた測定値を人種グループを優位性の順に分類するための彼の主な基準として使用しようとしていたと主張されてきました。その意味で、Brocaは、「科学的人種差別」と呼ばれるその一部である身体人類学の研究の先駆者でした。彼は、多くの新しいタイプの測定機器（脳計測法）と数値指数を開発することにより、頭蓋人類計測学の科学を進めました。彼は一般的な人類学、身体人類学、民族学、およびこの分野の他の枝に関する約223の論文を発表しました。彼は1859年にSociété d'Anthropologie de Parisを設立し、1872年にRevue d'Anthropologieを、1876年にParisのSchool of Anthropologyを設立しました。
Brocaは最初にIsidore Geoffroy Saint-Hilaire、Antoine Étienne Reynaud Augustin Serres、Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréauの著作を通じて人類学に精通し、1850年代後半までにそれは彼の生涯の関心になりました。Brocaは人類学を「全体として考えられた人間グループの研究」と定義しました。他の科学者と同様に、彼は宗教的テキストへの依存を拒否し、人間の起源の科学的説明を求めました。
1857年、Brocaはウサギとノウサギ間の異種の繁殖の結果である雑種のleporidを提示されました。交配は科学的ではなく商業的な理由で行われました。結果として生じた雑種は非常に人気のあるペットになりました。異なる行動の種が繁殖し、その雑種の子孫が自分自身の間で繁殖できるようにするためには、特定の状況をセットアップする必要がありました。Brocaにとって、異なる動物が相互に混合して肥沃な子孫を作成できるという事実は、それらが同じ種であることを証明しませんでした。
1858年、Brocaはこれらのleporidの調査結果をSociété de Biologyに提示しました。彼は、彼の仕事の重要な要素は、人間の人種間の物理的差異が、単一の創造の瞬間ではなく、異なる起源を持つ異なる種であることによって説明されることができるという含意であると信じていました。Charles Darwinの「種の起源」は翌年まで出ていませんでしたが、人間の起源のトピックはすでに科学で広く議論されていましたが、政府からの否定的な反応を生成することができました。その懸念のため、Society of the PresidentPierre Rayer、およびBrocaが良い関係を持っていた他のメンバーは、Brocaにこのトピックについての進一層の議論をやめるよう求めました。Brocaは同意しましたが、議論を継続することに固執していたため、1859年にSociété d'Anthropologieを形成しました。
人種グループと人間の種
多系統主義の支持者として、Brocaはすべての人間が共通の祖先を持つという一系統主義的なアプローチを拒否しました。代わりに、彼は人間の人種グループが異なる起源から来たと見なしました。どちらか一方の支持者のほとんどのように、彼は各人種グループを「野蛮さ」から「文明」への進行に場所があると見なしました。彼はヨーロッパの他の領土の植民地化を野蛮な人口を文明化しようとする試みによって正当化されていると見なしました。1859年の「Genus Homoの雑種現象について」という彼の著作では、人間を独立した人種グループ（オーストラリア、コーカサス、モンゴル、マレー、エチオピア、アメリカなど）から構成されていると見なすことは合理的であると主張しました。彼は各人種グループを地理的位置に接続された独自の種と見なしました。全体として、これらの異なる種は単一のジャンル・ホモの一部でした。時代の標準に従い、Brocaはコーカサス人種グループを白、エチオピア人種グループをNegroと呼びます。彼の著作では、Brocaの「人種」の使用は、現在使用されている方法よりも狭いものでした。Brocaはケルト人、ガリア人、ギリシャ人、ペルシャ人、アラブ人をコーカサス人種グループの一部である異なる人種と考えていました。各グループ内の人種は、他の人種グループとは異なるそれらを区別する特定の物理的特性を持っていました。解剖学での彼の仕事のように、Brocaは彼の結論が宗教的なテキストではなく経験的な証拠に基づいていることを強調しました。
.jpg)
