Вкратце, в процессе композиции, как инструмент вмешивается и является наиболее мощным огонь, пламенный, горячий, горячий; но в самой сущности соединения вмешивается, как ингредиент, как это обычно называется, как материальный принцип и как составляющая всего соединения материальное и принцип огня, не сам огонь. Это я первым назвал флогистоном.
Georg Ernst Stahl был немецким химиком, врачом и философом. Он был сторонником витализма, и до конца XVIII века его работы по флогистону были приняты как объяснение химических процессов.
Биография
Georg Ernst Stahl родился 22 октября 1659 года в Anspach в Bavaria. Воспитанный как сын лютеранского пастора, он вырос в очень благочестивом и религиозном доме. С раннего возраста он выражал глубокий интерес к химии, даже в возрасте 15 лет овладев набором лекций университета по химии и в конце концов сложным трактатом Johann Kunckel. У него было две жены, обе умершие от послеродовой лихорадки в 1696 и 1706 годах. У него также был сын Johnathan и дочь, которая умерла в 1708 году. Он продолжал работать и публиковать свои работы после смерти обеих жен и в конце концов своих детей, но часто был очень холоден к студентам и впадал в глубокую депрессию до своей смерти в 1734 году в возрасте 74 лет.
Жизнь и образование
Он родился в приходе St. John в Ansbach, Brandenburg 21 октября 1659 года. Его отцом был Johann Lorentz Stahl. Он был воспитан в Pietism, что повлияло на его взгляды на мир. Его интерес к химии был вызван влиянием профессора медицины Jacob Barner и химика Johann Kunckel von Löwenstjern. В конце 1670-х годов Stahl переехал в Saxe-Jena для изучения медицины в University of Jena. Успех Stahl в Jena завоевал ему степень M.D. около 1683 года, а затем он преподавал в том же университете.
Преподавание в университете принесло ему такую хорошую репутацию, что в 1687 году он был нанят личным врачом Duke Johann Ernst of Sachsen-Weimar. В 1693 году он присоединился к своему старому однокласснику Friedrich Hoffmann в University of Halle. В 1694 году он занимал кафедру медицины в University of Halle. С 1715 года до своей смерти он был врачом и советником King Friedrich Wilhelm I of Prussia и руководил Medical Board Berlin.
Медицина
Фокус Stahl был на различии между живым и неживым. Хотя он не поддерживал взгляды iatro-mechanists, он верил, что все неживые существа механичны, а живые существа в определенной степени тоже. Его взгляды были такими, что неживые вещи стабильны во времени и не быстро меняются. С другой стороны, живые существа подвержены изменениям и имеют тенденцию разлагаться, что привело Stahl к работе с ферментацией.
Stahl исповедовал анимистическую систему, в противопоставление материализму Hermann Boerhaave и Friedrich Hoffmann. Его основной аргумент о живых существах состоял в том, что существует агент, ответственный за задержку этого разложения живых существ, и этот агент является anima или душой живого организма. Анима контролирует все физические процессы, происходящие в теле. Она не только контролирует механические аспекты, но и их направление и цели. Способ, которым анима контролирует эти процессы, — это движение. Он верил, что три важных движения тела — это циркуляция крови, выделение и секреция.
Эти убеждения отражались в его взглядах на медицину. Он думал, что медицина должна иметь дело с телом в целом и его анимой, а не с конкретными частями тела. Наличие знаний о конкретных механических частях тела не очень полезно. Его взгляды были критикованы Gottfried Leibniz, с которым он обменивался письмами, позже опубликованными в книге под названием Negotium otiosum seu σκιαμαχία 1720. Также, в течение первой части XVIII века идеи Stahl о нефизической части тела игнорировались, в то время как его механистические идеи о теле были приняты в работах Boerhaave и Hoffmann.
Тоническое движение
Как врач, Stahl работал с пациентами и сосредоточился на душе, или анима, а также на циркуляции крови и тоническом движении. Анима была жизненной силой, которая при правильной работе позволяла субъекту быть здоровым; однако, когда происходило нарушение анима, происходило и заболевание. Тоническое движение, по Stahl, включало сокращение и расслабление движений ткани тела для выполнения трех основных целей. Тоническое движение помогло объяснить, как животные производят тепло и как вызываются лихорадки. В диссертации Stahl 1692 года, De motu tonico vitali, Stahl объясняет свою теорию тонического движения и как она связана с кровотоком в пределах субъекта, без ссылки на теории кровотока и циркуляции William Harvey, которым не хватало объяснения нерегулярного кровотока. Также в диссертации упоминаются «практики» как пользователи его теории тонического движения.
Теория тонического движения Stahl была о мышечном тонусе системы кровообращения. Во время своей работы в Halle Stahl контролировал пациентов, испытывающих головные боли и носовые кровотечения. Тоническое движение объясняло эти явления как необходимость крови в естественном или искусственном пути для потока, когда часть тела закупорена, повреждена или опухла. Stahl также проводил эксперименты с менструацией, обнаружив, что кровопускание в верхней части тела облегчит кровотечение во время менструации. Во время следующего периода рана испытывает боль и отек, которые будут облегчены только отверстием в стопе. Он также следовал этой процедуре как лечение аменореи.
Химия
Лучшая работа Stahl в химии была проделана, когда он был профессором в Halle. Как и медицина, он верил, что химия не может быть сведена к механистическим взглядам. Хотя он верил в атомы, он не верил, что атомные теории достаточны для описания химических процессов, которые происходят. Он верил, что атомы не могут быть изолированы отдельно и что они объединяются, чтобы образовать элементы. Он принял эмпирический подход при установлении своих описаний химии.
Stahl использовал работы Johann Joachim Becher, чтобы помочь ему придумать объяснения химических явлений. Главной теорией, которую Stahl получил от J. J. Becher, была теория флогистона. Эта теория не имела экспериментальной основы до Stahl. Он смог сделать эту теорию применимой к химии. Теории Becher попытались объяснить химию столь же полно, как это казалось возможным, классифицируя различные земли в соответствии с конкретными реакциями. Terra pinguis было вещество, которое ускользнуло во время реакций горения, по словам Becher. Stahl, под влиянием работ Becher, разработал свою теорию флогистона.
Теория флогистона не имела экспериментальной основы до того, как Stahl работал с металлами и различными другими веществами, чтобы отделить флогистон от них. Stahl предположил, что металлы состоят из calx или золы и флогистона, и что как только металл нагревается, флогистон уходит, оставляя только calx в веществе. Он смог сделать теорию применимой к химии, так как она была одной из первых унифицирующих теорий в этой дисциплине. Флогистон дал объяснение различных химических явлений и побудил химиков того времени рационально работать с теорией для дальнейшего изучения предмета. Эта теория была позже заменена теорией окисления Antoine-Laurent Lavoisier. Он также выдвинул взгляд на ферментацию, который в некоторых отношениях напоминает взгляд, поддерживаемый Justus von Liebig полутора века спустя. Хотя его теория была заменена, теория флогистона Stahl рассматривается как переход между алхимией и химией.
Произведения
- Zymotechnia fundamentalis 1697
- Disquisitio de mechanismi et organismi diversitate 1706
- Paraenesis, ad aliena a medica doctrine arcendum 1706
- De vera diversitate corporis mixti et vivi 1706
- Theoria medica vera 1708
- Georgii Ernesti Stahlii opusculum chymico-physico-medicum : seu schediasmatum, a pluribus annis variis occasionibus in publicum emissorum nunc quadantenus etiam auctorum et deficientibus passim exemplaribus in unum volumen iam collectorum, fasciculus publicae luci redditus / Praemißa praefationis loco authoris epistola ad Michaelem Alberti 1715 Цифровое издание University and State Library Düsseldorf
- Specimen Beccherianum 1718
- Philosophical Principles of Universal Chemistry 1730, Peter Shaw, переводчик, из Open Library.
- Materia medica : das ist: Zubereitung, Krafft und Würckung, derer sonderlich durch chymische Kunst erfundenen Artzneyen 1744, Vol. 1&2 Цифровое издание University and State Library Düsseldorf
- The Leibniz-Stahl Controversy 2016, transl. and edited by F. Duchesneau and J. H. Smith, Yale UP 536 pp.
