아르케우스는 생성의 일꾼이자 통치자로서 즉시 육체적인 옷을 입는다. 영혼이 있는 것들 속에서 그는 자신의 씨앗의 모든 굴과 은신처를 걸어 다니며, 자신의 완벽한 형상의 행위에 따라 물질을 변형하기 시작한다.
Jan Baptist van Helmont는 스페인령 네덜란드의 화학자, 생리학자, 의사였다. 그는 파라켈수스 이후 시대와 의료화학의 부상 시기에 활동했으며, "기체 화학의 창시자"로 여겨지기도 한다. Van Helmont는 오늘날 주로 자발적 생성에 대한 그의 사상, 5년간의 버드나무 나무 실험, 그리스어 카오스에서 "gas"라는 단어를 과학 용어로 도입한 것으로 기억된다.
그의 이름은 Jan-Baptiste van Helmont, Johannes Baptista van Helmont, Johann Baptista von Helmont, Joan Baptista van Helmont 및 von과 van을 바꾸는 기타 여러 변형으로도 나타난다.
Contents 1 초기 생활과 교육 2 화학 개척자로서의 경력 2.1 버드나무 나무 실험 3 종교적, 철학적 관점 4 소화에 대한 관찰 5 논쟁의 여지가 있는 초상화 6 참고 항목 7 주석 8 참고 문헌 9 추가 자료
초기 생활과 교육
Jan Baptist van Helmont는 Maria van Stassaert와 1567년 Sint-Goedele 교회에서 결혼한 공검사이자 브뤼셀 의회원인 Christiaen van Helmont의 다섯 자녀 중 막내였다. 그는 루뱅에서 교육을 받았으며, 한 과학에서 다른 과학으로 불안정하게 옮겨 다니며 어떤 분야에서도 만족을 찾지 못하다가 의학으로 전향했다. 그는 학업을 중단하고 수 년간 스위스, 이탈리아, 프랑스, 독일, 영국을 여행했다.
자신의 나라로 돌아온 van Helmont는 1599년에 의학 학위를 취득했다. 그는 1605년의 대흑사병 당시 앤트워프에서 진료했으며, 그 후 De Peste (전염병에 관하여)라는 제목의 책을 저술했는데, 이는 1667년 Newton에 의해 검토되었다. 1609년에 그는 마침내 의학 박사 학위를 취득했다. 같은 해 그는 부유한 귀족 가문 출신인 Margaret van Ranst와 결혼했다. Van Helmont와 Margaret는 브뤼셀 근처 Vilvoorde에 살았으며 여섯 명 또는 일곱 명의 자녀를 두었다. 그의 아내의 유산으로 그는 의료 실천을 조기에 은퇴하고 1644년 12월 30일 사망할 때까지 화학 실험에 종사할 수 있었다.
화학 개척자로서의 경력
Van Helmont는 기체 화학의 창시자로 간주되며, 대기와는 다른 종류의 기체가 존재한다는 것을 처음 이해했으며 "gas"라는 단어를 발명했다. 그는 목탄 연소로 발생하는 자신의 "gas sylvestre" 이산화탄소가 발효 포도즙에 의해 생성되는 것과 같으며, 때때로 동굴의 공기를 숨을 쉬기 어렵게 만드는 기체임을 인지했다. Van Helmont에게 공기와 물은 두 가지 원시 요소였다. 불은 명시적으로 원소가 아니라고 거부했으며, 흙은 물로 환원될 수 있기 때문에 원소가 아니다.
한편, Van Helmont는 신비주의자이자 연금술사인 Paracelsus의 제자였지만, Paracelsus를 포함한 대부분의 당대 권위자들의 오류를 경멸스럽게 거부했다. 다른 한편, 그는 William Harvey, Galileo Galilei, Francis Bacon 같은 인물들을 배출하고 있던 실험에 기반한 새로운 학문에 종사했다. Van Helmont는 자연의 세심한 관찰자였으며, 그의 실험에서 수집한 데이터 분석은 그가 질량 보존의 개념을 가지고 있었음을 시사한다. 그는 식물이 질량을 어떻게 얻는지 결정하기 위해 실험하는 초기 실험자였다.
버드나무 나무 실험
Helmont의 버드나무 나무 실험은 식물 영양과 성장에 대한 가장 초기의 정량적 연구 중 하나로 간주되어 왔으며 생물학 역사의 이정표이다. 실험은 Ortus Medicinae 1648에 사후에만 출판되었으며 De staticis experimentis 1450에서 같은 아이디어에 대해 저술한 Nicholas of Cusa에서 영감을 받았을 수 있다. Helmont는 버드나무를 재배하고 토양의 양, 나무의 무게, 그가 첨가한 물의 양을 측정했다. 5년 후 식물은 약 164 파운드(74 킬로그램)를 얻었다. 토양의 양이 실험을 시작했을 때와 거의 같았으므로 57그램만 손실되었으므로, 그는 나무의 무게 증가가 전적으로 물에서 나왔다고 추론했다.
종교적, 철학적 관점
충실한 가톨릭 신자였지만, 그는 Jean Roberti에 대항하는 De magnetica vulnerum curatione 1621이라는 논문으로 교회의 의심을 받았으며, 이는 일부 기적을 폄하하는 것으로 생각되었다. 그의 저작들은 아들 Franciscus Mercurius van Helmont에 의해 수집되고 편집되었으며 Lodewijk Elzevir에 의해 암스테르담에서 Ortus medicinae, vel opera et opuscula omnia "의학의 기원, 또는 완전한 저작들"로 1648년에 출판되었다. Ortus medicinae는 1644년 Van Helmont의 모국어인 네덜란드어로 출판된 Dageraad ofte Nieuwe Opkomst der Geneeskunst "새벽, 또는 의학의 새로운 부상"의 자료를 기반으로 했지만 이에 국한되지 않았다. 그의 아들 Frans의 저작인 Cabbalah Denudata 1677과 Opuscula philosophica 1690은 신지학, 신비주의, 연금술의 혼합이다.
아르케우스 이외에도, 그는 불멸의 정신의 껍질이나 외부인 민감한 영혼이 있다고 믿었다. 타락 이전에 아르케우스는 불멸의 정신에 복종했고 그것에 의해 직접 통제되었지만, 타락 시에 인간들도 민감한 영혼을 받았고 그것과 함께 불멸을 잃었으니, 그것이 없어지면 불멸의 정신은 더 이상 몸에 머물 수 없다.
Van Helmont는 아르케우스를 "aura vitalis seminum, vitae directrix" "주요 일꾼은 생명력 있는 공기와 물질의 결합, 즉 씨앗의 영적 핵을 포함하는 종자 같은 것으로 구성되어 있으며, 보이는 씨앗은 이것의 껍질일 뿐이다"라고 설명했다.
아르케우스 외에도, van Helmont는 항상 명확하게 구별되지는 않는 아르케우스와 유사한 다른 지배 기관들을 믿었다. 그로부터 그는 blas motion이라는 용어를 발명했으며, "vis motus tam alterivi quam localis" "이중 운동, 즉 국소적이고 변경적인"으로 정의되며, 즉 자연 운동과 변경되거나 자발적일 수 있는 운동이다. blas에는 여러 종류가 있었으며, 예를 들어 blas humanum (인간의 blas), 별의 blas, blas meteoron (유성의 blas)이 있었으며, 유성에 대해 그는 "constare gas materiâ et blas efficiente" "유성은 그들의 물질 Gas와 효과적인 원인 Blas로 구성되어 있으며, 운동적인 것과 변경적인 것 모두이다"라고 말했다.
Van Helmont는 "인생 전체에 걸쳐 자주 환시를 경험했으며 그들에 큰 중요성을 두었다". 의료 직업 선택은 천사 Raphael과의 대화에 기인한 것으로 여겨지며, 그의 일부 저작에서는 상상력을 천상적이고 아마도 마법적인 힘으로 설명했다. Van Helmont는 특정 신비주의 이론과 실천에 회의적이었지만, 특정 자연 현상의 설명으로 마법의 힘을 배제하기를 거부했다. 1621년 동감 원리에 대한 논문에 반영된 이 입장은 그의 기소와 이후의 가택 연금에 기여했을 수 있다.
소화에 대한 관찰
Van Helmont는 소화 주제에 대해 광범위하게 저술했다. Oriatrike or Physick Refined 1662, Ortus medicinae의 영어 번역에서, van Helmont는 음식이 신체의 내부 열을 통해 소화되는 것과 같은 주제에 대한 이전의 아이디어를 고려했다. 그러나 만약 그렇다면, 그는 묻기를, 냉혈 동물은 어떻게 살 수 있을까? 그의 자신의 의견은 소화가 위 같은 신체 내 화학 시약 또는 "발효"의 도움을 받는다는 것이었다. Harré는 van Helmont의 이론이 "우리의 현대적 효소 개념에 매우 가깝다"고 제안한다.
Van Helmont는 소화의 6가지 서로 다른 단계를 제안하고 설명했다.
논쟁의 여지가 있는 초상화
2003년 역사가 Lisa Jardine은 런던의 자연사 박물관 소장품에 보관되어 있으며 전통적으로 John Ray로 식별된 초상화가 Robert Hooke를 나타낼 수 있다고 제안했다. Jardine의 가설은 이후 Cincinnati 대학의 William Jensen과 Johannes Gutenberg University of Mainz의 독일 연구원 Andreas Pechtl에 의해 반박되었으며, 그들은 초상화가 실제로 van Helmont를 묘사하고 있음을 보여주었다.
