Polybius

良心ほど恐ろしい証人はなく、すべての人間の心に宿る良心ほど恐ろしい告発者はない。

Polybius は、紀元前264～146年の時期を詳しく扱った『歴史』で知られるヘレニズム時代のギリシャの歴史家である。この著作は、古代地中海世界における Roman Republic の支配地位への勃興を描いている。紀元前146年の Carthage と Corinth の略奪に関する彼の目撃者の記録、および Achaean War 後の本土 Greece に対する Roman の併合が含まれている。

Polybius は、政府における混合憲法または権力分立の分析において重要であり、これは Montesquieu の『法の精神』と米国憲法の起草者に影響を与えた。また、記録した出来事を目撃したことでも知られている。

Polybius の第一人者は F. W. Walbank（1909～2008年）であり、50年間彼に関連する研究を発表し、『歴史』の長編解説と伝記を含む著作を残した。

起源

Polybius は紀元前208年頃、Arcadia の Megalopolis で生まれ、当時は Achaean League の積極的なメンバーであった。この町は、彼が生まれる1世紀前に、他の Achaean 諸国とともに復興された。

Polybius の父 Lycortas は、著名な地主政治家であり支配階級の一員であり、Achaean League の司令官である strategos となった。その結果、Polybius は最初の40年間、Megalopolis の政治および軍事問題を直接観察し、政治家としての経験を積むことができた。幼い頃、彼は大使として旅をする父に同行した。彼は馬術と狩猟への関心を深め、これらの趣味は後に Roman の捕虜に彼を推奨することになった。

紀元前182年、彼の世代で最も著名な Achaean 政治家の一人である Philopoemen の葬列用壺を運ぶよう選ばれたとき、彼は相当な栄誉を与えられた。紀元前169年または紀元前170年、Polybius は Third Macedonian War の間に Rome のために戦う意図で騎兵隊長である hipparchus に選出された。この出来事はしばしば年一度の chief generalship である strategia への選出を予兆した。彼の初期の政治経歴は、主に Megalopolis の独立を維持することに充てられた。

個人的経験

Polybius の父 Lycortas は、Perseus of Macedon に対する Roman の戦争中の中立の著名な支持者であった。Lycortas は Romans の疑いを招き、Polybius はその後、紀元前167年に Rome への人質として輸送された1,000人の Achaean 貴族の一人となり、17年間そこに抑留された。Rome では、高い文化を持つ故に、Polybius は最も著名な家、特に Third Macedonian War の征服者である Lucius Aemilius Paullus Macedonicus の家に入ることを許可された。彼は Scipio Africanus の長男に採用された Fabius と Scipio Aemilianus の息子たちの教育を Polybius に委ねた。Polybius は彼の元弟子 Scipio Aemilianus と良好な関係を保ち、Scipionic Circle のメンバーの一人であった。

Scipio が Third Punic War で Carthaginians を打ち負かしたとき、Polybius は彼の顧問として留まった。Achaean の人質は紀元前150年に解放され、Polybius は帰宅する許可を与えられたが、翌年彼は Scipio Aemilianus とともに Africa への遠征に参加し、紀元前146年の Carthage の略奪に出席し、後にそれを描写した。Carthage の破壊の後、Polybius は Africa の大西洋沿岸、および Spain を旅した可能性が高い。

同年の Corinth の破壊の後、Polybius は Greece に戻り、Roman との関係を活用してそこの条件を軽減した。Polybius はギリシャの都市における政府の新しい形態を組織するという困難な任務を負わされ、この職務において彼は大きな認識を得た。

Rome での活動

その後の年々、Polybius は Rome に住み、歴史的著作を完成させる一方で、特に歴史的遺跡の一次知識を得ることを目的として、地中海諸国を通じた長旅に時々従事した。彼は明らかに退役軍人にインタビューして記録していた出来事の詳細を明確にし、同様にアーカイブ材料へのアクセスを与えられた。Polybius の後年の生活についてはほとんど知られていない。彼は Numantine War 中の軍事顧問として活動しながら、Spain へ Scipio に同行した可能性が最も高い。

彼は後でこの戦争について失われた専門論文で書いた。Polybius は人生の後半に Greece に戻った可能性が高く、そこに存在する多くの碑文と彼の像がそれを証拠立てている。『歴史』で言及されている最後の出来事は、紀元前118年の南 France における Via Domitia の建設と思われ、これは Pseudo-Lucian の著作が「馬に乗って田舎から上ってきた時に落ちて、その結果病気になり、82歳で死んだ」と述べる場合、何らかの根拠を持つ可能性があることを示唆している。

『歴史』

Polybius の『歴史』は紀元前264年から紀元前146年の期間をカバーしている。その主な焦点は紀元前220年から紀元前167年の時期であり、Rome が宿敵 Carthage を鎮圧し、それにより支配的な地中海勢力になるための努力を説明している。『歴史』の第1巻から第5巻は彼の生涯中の年間の導入であり、古代 Greece と Egypt を含む主導的な地中海諸国における政治を説明し、最終的にそれらの ultimate συμπλοκή または相互関係で終わる。第6巻では、Polybius は Romans が成功することを可能にした政治的、軍事的、道徳的機関を説明している。彼は First と Second Punic Wars を説明している。Polybius は、Romans が最高の力であると結論づけている理由は、彼らが高潔な行為への深い欲望、徳への愛、親と長老への敬虔さ、および神への恐怖である deisidaimonia を促進する慣習と機関を持っているためである。

彼はまた Hannibal と Publius Cornelius Scipio Africanus の間の紛争、すなわち Battle of Ticinus、Battle of the Trebia、Siege of Saguntum、Battle of Lilybaeum、および Battle of Rhone Crossing を年代記に記した。第12巻では、Polybius は Timaeus の同じ時期の歴史のアカウントの価値について論じている。彼は Timaeus の視点は不正確で無効であり、Rome に有利な偏見があると主張している。したがって、Polybius の『歴史』は異なる Hellenistic の歴史版を分析する際に有用であり、Hellenistic 時代の実際の出来事の信頼できる例示として役立つ。

出典

『歴史』の第12巻で、Polybius は歴史家の仕事を文書化の分析、関連する地理情報の見直し、および政治経験として定義している。Polybius は、歴史家は参加者に歴史家がインタビューできた出来事だけを年代記に記すべきであると考え、歴史的著作における事実的誠実性の概念を支持した最初の人物の一人であった。Polybius の時代では、歴史家の職業は事実と虚構を区別するのに役立つ政治経験と自分の主題を囲む地理への精通さが必要であり、出来事の正確なバージョンを提供することが必要であった。

Polybius 自身はこれらの原則を典型化していた。彼は広く旅をしており、政治的および軍事的経験を持っていた。彼は紀元前264年から紀元前220年までの時期の彼の歴史に不可欠な材料を提供した成文資料を無視しなかった。紀元前220年以降の出来事に対処する場合、彼は信頼できる情報源を獲得するために Greek と Roman の歴史家の著作を調査したが、めったにこれらの出典に名前を付けなかった。

歴史家として

Polybius は複数の著作を執筆したが、その大多数は失われている。彼の最初の著作は Greek の政治家 Philopoemen の伝記であり、この著作は後に彼の『対比列伝』を構成する際に Plutarch の出典として使用されたが、元の Polybian テキストは失われている。さらに、Polybius は Tactics と題される広範な論文を執筆し、これは Roman と Greek の軍事戦術の詳細を述べたかもしれない。この著作の小さな部分は彼の主要な『歴史』に存在する可能性があるが、著作自体は失われている。もう一つの失われた著作は Numantine War の出来事に関する歴史的専門論文であった。最大の Polybian 著作は、もちろん彼の『歴史』であり、そのうち最初の5巻のみが完全に無傷で残っており、第6巻の大部分とその他の断片が残っている。Cato the Elder（紀元前234～149年）とともに、彼は Roman 史学の建設者の一人と見なすことができる。

Livy は Polybius の『歴史』に言及し、それを独自の叙述の出典材料として使用した。Polybius は、伝統の慎重な検討と批判に基づいて、歴史を因果関係の流れとして提示しようと試みた最初の歴史家の一人であった。彼は一次知識に基づいて彼の歴史を叙述した。『歴史』は人間の行動の物語の様々な要素を捉えている。民族主義、外国人嫌悪、二枚舌の政治、戦争、残虐性、忠誠、勇敢さ、知性、理性、および独創性。

歴史的出来事の叙述の他に、Polybius はまた3冊の蛇足を含めた。第34巻は完全に地理学の問題に充てられ、Eratosthenes に関する厳しい批判を含めた。彼は Eratosthenes を一般的な先入観または laodogmatika を伝えることで非難した。第12巻は歴史の執筆に関する論述であり、Callisthenes や Theopompus などの失われた歴史家の大量の抜粋を引用した。最も影響力のあった第6巻は、Roman が成功の鍵と考えた Roman の政治的、軍事的、道徳的機関を説明し、それは Rome が安定した均衡で存在する君主制、貴族制、および民衆的要素を持つ混合憲法を持つように提示した。これにより Rome は、当面の間、永遠の革命の anacyclosis サイクルから逃げることができた。Polybius はこの見解を進める最初ではなかったが、彼のアカウントは後の政治理論家にとって理想の最も説得力のある例を提供している。

『歴史』の重要なテーマは、有徳で落ち着いた政治家としての良い政治家である。Polybian の政治家の特性は Philip II のそれに例示されている。Philip の性格に関する彼の信念は、Polybius が歴史家 Theopompus による Philip の私的な酔った放蕩の説明を拒否するよう導いた。Polybius にとって、そのような有能で効果的な政治家が Theopompus によって説明されたように不道徳で節度のない私生活を持つことは信じられないことであった。Roman Republic を物語る際に、Polybius は「元老院は大衆を敬い、人民の感情を無視することはできない」と述べた。

『歴史』を通じて実行されている他の重要なテーマは、国家の事柄における Fortune の役割、歴史が demonstratory であるべき、または apodeiktike であること、政治家のための教訓を提供すること、および歴史家は「pragmatikoi」である「行動の人」であるべきであることへの彼の主張である。

Polybius は、客観性と批判的推論の点で Thucydides の後継者と見なされ、現代の科学的意味での学術的で綿密な歴史研究の父と見なされている。この見方によれば、彼の著作は清明さ、洞察、健全な判断力をもって歴史の出来事の流れを説明し、結果に影響を与える環境の中でも、地理的条件に特別な重点を置いている。現代の歴史家は特に、Polybius が出典を使用した方法、特に文書化証拠ならびに出典の引用と引用に感銘を受けている。さらに、第12巻の史学の性質に関する Polybius の瞑想に対するいくつかの賞賛がある。彼の著作は、したがって古代の歴史的著作の最高の成果の中に属している。Oxford Companion to Classical Literature（1937年）の著者は、彼の「真実への熱心な奉献」と因果関係の体系的追求について彼を褒めている。

Polybius の著作は、Scipio などの友人を執筆する際に特定のハギオグラフィック的な色合いに陥りやすく、Callicrates などの敵の功績を詳述する際に報復的な色合いの対象となることが長い間認識されている。Callicrates は Roman 亡命の責任者である Achaean の政治家である。

Rome の人質として、そして Scipios のクライアントとして、そして紀元前146年以降は Roman 統治の協力者として、Polybius は Rome に関する否定的な意見を自由に表現する立場にはおそらくなかった。Peter Green は、Polybius が Roman の支配の不可避性を正当化するために Greek の視聴者のために Roman の歴史を年代記に記していたことを助言する。それにもかかわらず、Green は Polybius の『歴史』をカバーする時代の最高の出典と見なしている。Ronald Mellor にとって、Polybius は Scipio の忠実な支持者であり、彼の後援者の反対者を中傷するつもりであった。Adrian Goldsworthy は、Scipio の一般性の出典として Polybius を使用する一方で、Scipio に有利な Polybius の根底にある明白な偏見に注目している。H. Ormerod は、Polybius は Aetolians、Carthaginians、および Cretans である彼の betes noires に関連して「完全に無偏見な証人」と見なされることはできないと考える。他の歴史家は Polybius の Crete のアカウントに相当な否定的偏見を認識している。一方、Hansen は、同じ著作、および Strabo と Scylax からの通路が、失われた都市 Kydonia の最終的な再発見における信頼できるガイドであることを示しているとを指摘している。

暗号学

Polybius は、Hist. X.45.6 ff. で言及されている数値システムを使用して文字を容易に通知することを可能にした電信通信における有用なツールの責任者であった。このアイデアはまた暗号化操作とステガノグラフィに適しているが、

これは「Polybius 正方形」として知られており、アルファベットの文字は左から右へ、上から下へ、5 x 5 の正方形に配置された。現代の26文字のアルファベットで使用された場合、文字「I」と「J」が組み合わされる。5つの番号はその後正方形の外側の上部に整列され、5つの番号は正方形の左側に縦に整列された。通常、これらの番号は1～5を通じて配置された