Georges-Louis Le Sageはジュネーブの物理学者で、重力理論、電信の発明、気体の運動論の先駆的研究で最も知られています。さらに彼は『百科全書 ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers』の編集に貢献しました。
人生と教育
Le Sageはジュネーブで生まれ、彼の父はThéodore Agrippa d'Aubignéの子孫であるブルゴーニュのCouchesから来たGeorges-Louis Le Sageであり、彼の母はAnne Marie Campでした。多くの論文の著者であった彼の父は、13歳の時にローマの詩人Lucretiusの著作を含む、自分自身の研究に早期から息子を従事させていました。Pierre Prévostと Le Sageのいくつかの記録によれば、彼の初期の親による教育は非常に厳格で、Le Sageはこれに対して自分を隔離し、様々な主題について瞑想することで反応しました。事実のみを受け入れ、一般化にはほとんど興味がなかったとされる彼の父とは異なり、Le Sageは主に一般的で抽象的な原理に興味を持っていました。
Le Sageはジュネーブの大学で最初の正規教育を受け、そこでJean-André Delucと友好的に結びついていました。哲学の他に、彼はGabriel Cramerの下で数学を、Jean-Louis Calandriniの下で物理学を学びました。その後彼はBaselで医学を勉強することを決め、そこで数学の個別指導も行いました。ここで Le Sageはまた気体の運動的性質に関する仕事が彼に非常に影響を与えたDaniel Bernoulliに会いました。その後 Le SageはBaselを去り、パリで医学の研究を続けました。彼がジュネーブに戻った後、Le Sageは医師として働くことを試みましたが、彼の父がフランスの出身者であったために拒否されました。そこで彼はCharles Bonnetと友好的に結びついていました。
彼の父の意志に反して Le Sageは数学に、特に重力の仕組みの探求に人生を捧げました。彼はジュネーブで数学の教授になろうとしましたが、職位を得ることができませんでした。
Le Sageは生涯に少数の論文しか発表しませんでしたが、Jean le Rond d'Alembert、Leonhard Euler、Paolo Frisi、Roger Joseph Boscovich、Johann Heinrich Lambert、Pierre Simon Laplace、Daniel Bernoulli、Firmin Abauzit、Lord Stanhopなどの人々と広範な文通をしていました。
彼は数学の個別指導を行い、La Rochefoucauld、Simon Lhuilier、Pierre Prévostを含む彼の生徒たちは彼の人格に深く感銘を受けました。彼はパリ科学アカデミーの通信員であり、また王立協会のフェローになりました。Le Sageはジュネーブで79歳の時に亡くなりました。
性格と健康
Le Sageは以下のように自分の思考と仕事の方法を説明しました：
私は科学の進歩を遂行するのに非常に適した4つの素質を持って生まれましたが、その目的のために必要な能力に2つの大きな欠陥があります。1.真実を知りたいという熱烈な欲望; 2.心の大きな活動性; 3.異常な（justesse）理解の健全性; 4.考えの正確さと明確さへの強い欲望; 5.記憶力の過度の弱さ; 6.継続的な注意力の大きな無能。
Le Sageはまた不眠症に苦しんでおり、その結果として彼は何日も仕事ができないことがよくありました。さらに、1762年に彼は彼をほぼ盲目にした事故を経験しました。
記憶力の弱さを補うために、彼は自分の考えをトランプに書きました–ジュネーブの図書館にはまだ35000枚以上のカードが保存されています。彼の精神的気質の結果として、彼の論文の多くは未完成で未発表のままでした。例えば：重力に関する彼の主著; 重力理論の歴史; 最終原因に関する論文; Nicolas Fatio de Duillierに関する伝記的注釈。しかし、その一部は彼の生徒であるPierre Prévostによって死後に発表されました。
電信
1774年に彼は初期の電気電信を実現しました。電信はアルファベットの26文字それぞれに個別のワイヤーを持っていて、その範囲は彼の家の2つの部屋の間だけでした。
運動論
Le Sageはまた気体の性質を説明しようとしました。この試みはRudolf ClusiusとJames Clerk Maxwellから高く評価されました。Maxwellは「彼の衝撃理論は欠陥があるが、彼の気体の膨張力の説明」「は現在のところ動的理論と本質的に同じである」と書きました。Le Sageはまた、彼がそのような仕組みを最初に説明した人ではなかったことを明確に指摘し、Lucretius、Gassendi、HermannおよびBernoulliを参照しました。
重力
歴史
彼の若い時代に Le Sageはローマの詩人Lucretiusの著作に強く影響を受け、Lucretiusのいくつかのアイデアを重力の機械的説明に組み込みました。この説明は彼が後に人生全体を通じて取り組み、擁護したものです。Le Sageはカードの1つに、後にLe Sageの重力理論と呼ばれることになった理論の基本的な特徴を、すでに1743年に開発したと書きました。その後、1747年1月15日にLe Sageは彼の父に書きました：
ユーレカ、ユーレカ。直線運動の単純な法則によって、距離の二乗の増加と同じ割合で減少する万有引力の法則を厳密に説明したこの瞬間ほど、満足感を持ったことはありません。
彼の理論の最初の陳述である「Essai sur l'origine des forces mortes」は1748年に彼によって作成されましたが、出版されませんでした。1756年にLe Sageの理論の陳述の1つが発表され、1758年に彼は科学アカデミーの別の競争に理論のより詳細な陳述を送りました。「Essai de Chymie Méchanique」と題されたこの論文では、彼は重力と化学親和力の両方の性質を説明しようとしました。彼は別の出場者と賞を共有しましたが、彼の凝集理論は受け入れられず、理論の重力部分のみがEulerを含むいくつかの同時代の人々による関心として見出されました。理論が広くに公開されることができるようになった陳述は「Lucrèce Newtonien」「ニュートン的ルクレティウス」であり、Lucretiusの概念との対応が完全に展開されました。理論のもう1つの陳述はLe Sageのメモから死後にPrevostrによって出版され、「Physique Mécanique de George Louis Le Sage」と呼ばれていましたが、以前の論文で発表されていないものは何も含まれていません。
Le Sageの前任者
Le Sageは現在「Le Sageの重力理論」と呼ばれているものを提案した最初の人ではありませんでした。以前にこの理論を説明した人々にはFatio、Cramer、およびRededkerが含まれます。Le Sageがこれらの前任者によってどの程度影響を受けたかは論争の問題です。
Fatio
現在「Le Sageの重力理論」と呼ばれている理論は、Sir Isaac NewtonおよびChristiaan Huygens の友人であったNicolas Fatio de Duillierによって1690年代に最初に提案されました。Fatioはよく知られたスイスの人物であり、重力の運動論は彼の最も注目すべき科学的貢献であり、彼は彼の人生の多くをそれに捧げました。Le Sageは、彼の父が彼にFatioについて初めて聞いたと述べており、それは彼の父が cévenots camisardsの預言を聞いたためであり、Fatioがそれらの預言者の中にいたと彼に告げました。Le Sageの父はFatioが働いた科学分野について十分な知識を持っており、彼は科学でLe Sageを家庭教師をしました。それにもかかわらず、Le Sageは後に、彼の父は彼に本質的に彼自身と同じ重力の理論を作成したことをFatioが決して彼に伝えなかったと主張しました。Le Sageはまた、彼は病的に悪い記憶を持っていたことを認めたので、彼の回想が正確かどうかは不明です。いずれにせよ、Le Sageは、彼が1749年に彼の教師Gabriel Cramerによって知らされるまで、Fatioの理論について何も知らなかったと述べました。
1753年に起きたFatioの死の数年後、Le Sageはそれらの忘却から救うため、そして彼が重力理論の歴史について書くことを計画していた論文のためにFatioの論文を取得しようとし始めました。Fatioの1つの論文は1758年にAbauzitによってLe Sageに送られ、他の論文は1766年、1770年、1785年にLe Sageによって取得されました。彼はまたFatioに関する伝記的注釈を始めましたが、それを完成させず、Fatioのいくつかの論文を出版しようとしましたが失敗しました。ジュネーブの原稿はLe Sageの死後Prevestによってジュネーブの図書館に寄託され、そこにまだあります。
Le Sageは1768年にLambertに書きました：「Nicolas Fatio de Duillierは1689年に理論を作成しました。それは私のものとは非常に似ているため、彼が激しく動揺した物質に与えた弾性性のみが異なります」。彼はそこで理論の大きな類似性を概説しましたが、Fatioが弾性衝突を仮定したと誤ったように主張しました。実際には、重力粒子の速度の喪失はFatioの理論の重要な要素として明示的に強調されていました。Le SageはBoscovichへの手紙でLucretiusに模倣されたFatioのラテン語の詩の開始を送り、彼がそれを出版したいと思ったと彼に言いました。しかしBoscovichは、ラテン語で発表されれば、ほとんどの人にとって理解するのが難しすぎるだろうと主張して、同意しませんでした。
Le Sageは、人々が彼が重力理論のアイデアをFatioから得たと思う可能性について心配していたので、彼は「証明書」を作成する手間を取り、数学者Pfleidererと天文学者Malletという2人のLe Sageの友人によって署名されたものを持っていました。1758年にAbauzitによって作成されたコピーを除いて、Le Sageは1766年前にFatioの論文を見ず、これらの論文には、Le Sageによってより詳細な方法で開発されていないものは何もないと述べています。
Le Sageの死後Prevostによって発表された「Physique Mécanique」では、Fatioは物質の網構造に関連して言及されていますが、Le Sageは彼がFatioの元の論文を所有する前に、すでに1763年に網構造のアイデアを開発していたと主張しています。しかし、1758年のAbauzit原稿のZeheの説明によれば、この論文は物質の網構造に関するFatioの説明を含んでいます。同じ論文で、Le SageはFatioが「弾性」衝突を仮定したという誤った主張を繰り返しました–したがって実際には重力の有効な説明を提供しませんでした。Zeheは、Le SageがFatioが「弾性」衝突を仮定したと主張したという謎めいた主張を説明しようとするため、Le SageはFatioの論文を非常に注意深く研究しなかったに違いないと推測しました。
一般に、Le SageとPrevestはLe Sageの理論はFatioのそれより優れていると主張しましたが、ZeheによるFatioの論文のより最近で詳細な分析は、Fatioの理論の方がより発達していることを示しています。
Gabriel Cramer、Franz Albert Redeker
Le Sageによれば、重力に関する彼の最初のエッセイを作成した後、1748年にFirmin AbauzitによってGabriel Cramerの非常に似た理論について知らされました。彼たちはGenevieveで彼の教師であったことが起こります。その後の年で、重力に関する彼のアイデアが単に前任者のペーパーを研究した結果であったという告発に対して、Le Sageは2つの異なる方法で対応しました。まず、彼は彼の最初のエッセイが彼が彼の前任者の理論を知る前に書かれたと主張しました。第2に、彼はCramerの理論を知っていたとしても、Cramerの理論が曖昧すぎて科学的価値がないため、違いはないと主張しました。しかし、Le SageはCramerをFatioの理論を剽窃したと告発しました。Fatio自身も同じ告発をしていました。
1751年にLe Sageはまたフランツ・アルバート・レデコーの理論を認識するようになりました。Le Sageは重力理論の歴史を書き始め、その中でFatioとRedekerrの理論を説明するつもりでしたが、彼はそれを終えることはありませんでした。
まとめ
Le SageはそのようなるたDie理論を最初に提案した人ではないことを認めましたが、彼はCramer、Fatio、およびRedekerrの論文を所有した後でさえ、彼が理論からのすべての結果を最初に引き出した人であると常に述べました。例えば、彼の1782年の「Lucrece Newtonien」では、彼は彼の前任者のいずれかを名前で言及していません。彼は単に、そのような単純なアイデアが以前に他の人に発生した可能性が「高い」と述べましたが、そうであれば、彼らは「曖昧でよく確かではない方法で提示していた」と述べました。彼は、彼が明確な知識がないと主張している前任者の何らかは「これらの結果を彼らの結論に押し進め、彼らの研究を通信した」のか修辞的に尋ねました。彼は、答えは彼らが主題の明確なビューを持っていなかった、彼らは理論の原理をしっかり把握していなかった、彼らは似非智を思わせることに誘惑されていた、大きな名前の権威に頭を下げていた、または「研究に自分たちを捧げるために容易な喜びと外部の利点を放棄するための十分な真実の愛または彼らの信念の勇気がなかった」と示唆しました。当時難しく、あまり歓迎されていなかった。
Prevestは、「彼のすべての著作で良心的に彼の前任者に信用を与えるため」、彼の友人Le Sageを賞賛しました。しかし、彼は時々これらの前任者を参照しましたが、彼はしばしば彼らについて軽蔑的に話しました–「Lucrece Newtonien」での彼のコメント、および彼の評価を参照してください。Cramerは曖昧すぎて科学的価値がありません。Lord KelvinとAronsonはPrevostの説明のみに基づいてPrevestの賞賛を繰り返しました。
