私の科学研究は大きな満足感をもたらしてくれました。そして私は、世界中が私の仕事の成果を認めるのに、それほど長くはかからないと確信しています。
Gregor Johann Mendelは科学者、気象学者、数学者、生物学者、Brnoの聖トーマス修道院のアウグスティヌス会修士および修道院長でした。Mendelは現在のチェコ共和国であるオーストリア帝国のシレジア地域のドイツ語を話す家族に生まれ、現代遺伝学の創設者として遺作による認識を得ました。農民は何千年も前から動物と植物の交配により特定の望ましい特性を有利にできることを知っていましたが、1856年から1863年の間に行われたMendelのエンドウ豆植物実験は、現在Mendelの法則として呼ばれている遺伝の多くの法則を確立しました。
Mendelはエンドウ豆植物の7つの特性で働きました：植物の高さ、さやの形と色、種子の形と色、および花の位置と色です。種子の色を例として、Mendelは真実の繁殖黄色エンドウ豆と真実の繁殖緑色エンドウ豆が交配されたとき、それらの子孫は常に黄色の種子を生産することを示しました。しかし、次の世代では、緑色のエンドウ豆は1緑から3黄色の比率で再び現れました。この現象を説明するために、Mendelは「劣性」と「優性」という用語を特定の形質に関連して造語しました。前の例では、最初の子世代で消えたように見える緑色の形質は劣性であり、黄色は優性です。彼は1866年に彼の研究を発表し、目に見えない「因子」（現在は遺伝子と呼ばれている）の作用を実証し、生物の形質を予測可能に決定しています。
Mendelの研究の深刻な重要性は、20世紀初頭には認識されず、30年以上後に彼の法則が再発見されました。Erich von Tschermak、Hugo de Vriesおよびcarl Corrensは1900年にMendelの実験的発見の独立した検証を行い、遺伝学の近代的時代をもたらしました。
人生とキャリア
Mendelはドイツ語を話すチェコ人家族に生まれ、Hynčice（ドイツ語ではHeinzendorf bei Odrau）、モラヴィア・シレジアの境界、オーストリア帝国（現在はチェコ共和国の一部）に生まれました。彼はAntonとRosine Schwirtlich Mendelの息子であり、年上の姉妹Veronika、および1人の妹Theresiaがいました。彼らはMendel家族が少なくとも130年間所有していた農場で生活し、働いていました。Mendelが生まれた家は現在Mendelに捧げられた博物館です。子ども時代、Mendelは庭師として働き、養蜂の研究をしました。若い男として、彼はOlomouc（ドイツ語ではTroppau）の体育館に通いました。彼は病気のため体育館の勉強中に4か月間休まなければなりませんでした。1840年から1843年にかけて、彼はOlomouc大学の哲学研究所で実践的および理論的哲学と物理学を研究し、病気のためにもう1年休まなければなりませんでした。彼はまた彼の研究を支払うために経済的に苦労し、Theresiaは彼女の持参金を彼に与えました。その後、彼は3人の息子の彼女をサポートするのに役立ちました。そのうちの2人は医者になりました。
彼は修道士になった部分的な理由は、それが自分自身を支払うことなく教育を得ることを可能にしたからです。奮闘している農民の息子として、修道士の生活は、彼の言葉では、彼に「永遠の生活手段についての不安」から救いました。Johann Mendelとして生まれた彼は、Augustinian修道士に参加したときにGregor Řehoř（チェコ語）という名前が与えられました。
Mendelが哲学部に入学したとき、自然史と農業の部門は植物と動物、特に羊の遺伝形質の広範な研究を行ったJohann Karl Nestlerが率いていました。彼の物理学の先生Friedrich Franzの推奨により、Mendelはブルン（ドイツ語ではBrünn）のAugustinian聖トーマス修道院に入り、司祭としての訓練を開始しました。Mendelは代理高校教師として働きました。1850年に、彼は高校認定教師になるための試験の3つの部分の最後の口頭部分に不合格になりました。1851年に、Abbot Cyril František Nappの後援の下で、より正式な教育を受けることができるようにウィーン大学に送られました。ウィーンでは、彼の物理学の教授はChristian Dopplerでした。Mendelは1853年に物理学の主要教師として彼の修道院に戻りました。1856年に、彼は認定教師になるための試験を受け、再び口頭部分に不合格になりました。1867年に、彼はNappを修道院の修道院長として置き換えました。
1868年に修道院長として昇進した後、彼の科学的仕事は大部分終わりました。Mendelは行政上の責任、特に宗教機関に特別な税を課すという民間政府の試みについての紛争に過負荷になりました。Mendelは1884年1月6日、61歳で、慢性腎炎からBrno、Moravia、Austria-Hungary（現在はチェコ共和国）で亡くなりました。チェコの作曲家Leoš Janáčekは彼の葬儀でオルガンを弾きました。彼の死後、後継修道院長は税務上の紛争を終わらせるためにMendelのコレクション内のすべての論文を焼きました。
貢献
植物雑種化の実験
「現代遺伝学の父」として知られるGregor Mendelは、修道院の2ヘクタール（4.9エーカー）の実験用庭園で植物の変動を研究することを選びました。
エンドウ豆植物での初期実験の後、Mendelは他の形質から独立して遺伝されているように見える7つの形質の研究に決定しました：種子の形、花の色、種皮の色合い、さやの形、未熟なさやの色、花の位置、および植物の高さです。彼は最初に種子の形に焦点を当て、角張っているか丸いかのいずれかでした。1856年から1863年の間にMendelは約28,000の植物を栽培し、試験しました。その大多数はエンドウ豆植物（Pisum sativum）でした。この研究は、異なる品種の真実の繁殖が互いに交配されたとき（例えば、背の高い植物が短い植物によって受精した場合）、第2世代では、4つのエンドウ豆のうち1つが純粋に繁殖した劣性形質を持ち、4つのうち2つはハイブリッド、4つのうち1つは純粋に繁殖した優性であることを示しました。彼の実験は彼に2つの一般化を行うよう導きました。分離の法則と独立仕訳法は、後にMendelの遺伝法則として知られるようになりました。
Mendelの仕事の初期受信
Mendelは彼の論文「Versuche über Pflanzenhybriden」「植物雑種化の実験」をBrnoの自然史協会の2つの会議で提示しました。Moraviaで1865年2月8日と3月8日。それは地元の新聞でいくつかの好意的なレポートを生成しましたが、科学コミュニティから無視されました。Mendelの論文が1866年にVerhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünnに発表されたとき、それは本質的に遺伝ではなく雑種化についてと見なされ、ほとんど影響を与えず、次の35年間で約3回引用されただけでした。彼の論文は当時批判されましたが、現在は重要な作品と考えられています。注目すべきは、Charles Darwinはmendelの論文を認識していなかったということです。彼がそれを認識していたら、現在存在する遺伝学がはるかに早く成立した可能性があります。したがって、Mendelの科学的伝記は、不明瞭で非常に独創的なイノベーターが彼らが値する注目を受けることに失敗した一例を提供しています。
Mendelの仕事の再発見
約40人の科学者がMendelの2つの画期的な講演を聞きましたが、彼らは彼の仕事を理解することに失敗したようです。その後、彼はまたその時代の主要な生物学者の1人であるCarl Nägeliとの通信を行いましたが、Nägeliもmendelの発見を認識することに失敗しました。Mendelは時々彼の仕事について疑いを持つことを楽しんだに違いありませんが、常にではありません：「私の時間が来るだろう」と彼は友人Gustav von Niesslに言ったと報告されています。
Mendel一生の間、ほとんどの生物学者は、すべての特性が親から次の世代に混合遺伝を通じて渡されるという考えを開催しました。この現象の例は現在、多くの遺伝子が定量的な影響を与える行動によって説明されます。Charles Darwinは遺伝を汎発生論の理論を通じて説明するために失敗しました。Mendelの考え方の重要性が実現されるのは20世紀初期までではありませんでした。
1900年までに、混合遺伝ではなく不連続遺伝の成功した理論を見つけることを目指した研究は、Hugo de VriesおよびCarl Corrensによる彼の仕事の独立した重複、およびMendelの著作と法則の再発見をもたらしました。どちらもMendelの優先権を認め、de Vriesはmendelを読んだ後まで彼が見つけた結果を理解しなかった可能性が高いと考えられています。Erich von Tschermakは当初再発見でも信用されていましたが、彼はMendelの法則を理解していなかったため、これはもはや受け入れられていません。de Vriesはその後Mendelismに関心を失いましたが、他の生物学者は現代遺伝学を科学として確立し始めました。これら3つの研究者は、それぞれ異なる国から、1900年春に2か月のスパンでMendelの仕事の再発見を発表しました。
Mendelの結果は急速に複製され、遺伝的連鎖は迅速に機能しました。生物学者は理論に群がりました。それはまだ多くの現象に適用できませんでしたが、それは遺伝の遺伝的理解を与えることを求めました。これは以前の遺伝学の研究では欠けていました。これらの以前のアプローチで最も顕著だったのは、Karl PearsonとW. F. R. Weldonの生物測定学校であり、表現型の変動の統計研究に大きく基づいていました。この学校への最も強い反対はWilliam Batessonから来ました。彼はおそらくMendelの理論の利点を公表する初期段階で最も多くのことをしました。「遺伝学」という言葉と学部の他の多くの用語はBatessonに由来しました。この生物測定学者とMendelians間のこの議論は、20世紀の最初の2十年間に非常に活発でした。生物測定学者は統計的および数学的厳密性を主張しましたが、Mendeliansはより良い生物学の理解を主張しました。現代遺伝学は、Mendelian遺伝は実際には本質的に生物学的プロセスであることを示していますが、Mendelの実験のすべての遺伝子はまだ理解されていません。
最終的に、2つのアプローチは組み合わされ、特にR. A. Fisherが1918年の早い段階で行った作業によって組み合わされました。1930年代と1940年代のMendelian遺伝学とDarwinの自然選択理論の組み合わせは、進化生物学の現代的な総合をもたらしました。
他の実験
Mendelはマウスを使用して遺伝性に関する彼の研究を開始しました。彼は聖トーマス修道院にいましたが、彼の司教は彼の修道士の1人が動物の性を研究することが好きではなかったため、Mendelは植物に切り替えました。Mendelはまた、彼のために建てられた蜂の家で蜂を飼育し、彼が設計した蜂の巣を使用しました。彼はまた天文学と気象学を研究し、1865年に「オーストリア気象学会」を設立しました。彼の発表された作品の大多数は気象学に関連していました。
Mendelはまた、Hieracium（タカサブロウ）とミツバチを実験しました。彼は彼の多様性のため科学者に大きな関心を持っていた植物のグループである鷹草での彼の仕事についてのレポートを発表しました。しかし、Mendelのタカサブロウでの遺伝研究の結果は豌豆の結果と異なりました。最初の世代は非常に可変的であり、それらの子孫の多くは母親の親と同じでした。彼はCarl Nägeliとの通信で彼の結果を議論しましたが、それらを説明することができませんでした。多くのタカサブロウ種は無性性を持つ無性プロセスを通じてほとんどの種子を生産していることは19世紀の終わりまで認識されていませんでした。
蜂に関する彼の結果のいずれも生き残りませんでした。モラヴィア養蜂協会のレポートでの通過言及を除いて。確実に知られているすべてのことは、彼がキプロスおよびカルニオラン蜂を使用したことです。これは修道院の他の修道士と訪問者に特に攻撃的であったため、彼は彼らを取り除くように求められました。一方、Mendelは彼の蜂が好きで、彼らを「私の最も親愛なる小動物」と呼びました。
彼はまた新しい植物種を説明し、これらは植物学者の著者略語「Mendel」で示されています。
Mendelian逆説
1936年に、著名な統計学者および集団遺伝学者R.A. Fisherはmendelの実験を再構成し、F2（第2フィリアル世代）からの結果を分析し、優性から劣性フェノタイプ（例えば、黄色対緑色豌豆；丸対しわのある豌豆）の比率を発見しました。期待される3対1の比率に暗黙のうちに一貫して閉じすぎてください。Fisherは「ほとんどすべての実験のデータはmendelの期待と密接に一致するように改ざんされている」と主張しました。Fisherによると、Mendelのアレガーション観察は「嫌な」、「衝撃的」、「調理された」でした。
他の学者はFisherに同意し、Mendelの様々な観察はmendelの期待に不快に近づいています。例えば、Anthony W.F. Edwardsは「運の良いギャンブラーに拍手することができます。しかし、彼が翌日も幸運であり、その翌日も、そして次の日も、人は少し疑わしくなる権利があります」と述べています。証拠の3つの他の線は同様にMendelの結果が実際に本当すぎることを主張することへの支持を貸します。
Fisherの分析はMendelian逆説を生じさせました。これは今日まで未解決のままでいるパラドックスです。したがって、一方では、Mendelの報告されたデータは、統計的に言えば、本当であるには良すぎます。一方、「Mendelについてのすべてのことは、彼が意図的な詐欺またはその観察の無意識的な調整に従事しそうにないことを示唆しています。」多くの著者がこれを解決しようとしました。
