Laurent Simonsは2009年12月26日、ベルギーのオーステンデで、Lydia SimonsとAlexander Simonsの間に生まれた。一家はLaurentが幼少の頃にオランダへ移住した。歯科医のLydiaと実業家のAlexanderは職業的には学者ではなかったが、息子の発達の軌跡に対する彼らの反応は、ヨーロッパのメディアで異例なほど詳細に記録されている――その一因は、Laurentが中等教育年齢に達する頃には頻繁にテレビに出演するようになり、一家が数多くのインタビューに応じていたことにある。
6歳までにLaurentは初等教育を修了した。8歳までにベルギーの中等教育を修了し、通常ベルギーの生徒が18歳で受験する試験を受けて合格した。オランダのアイントホーフェン工科大学は、9歳の彼を電気工学学士課程に入学させた。この決定は異例であった。大学が声明で述べた技術的正当性は、145を超える検証済みのIQスコアと、彼が教材を扱えるという教授陣による事前評価であった。
アイントホーフェンでの物語は紛争が起きる前に2年間続いた。両親の理解では、Laurentは10歳の誕生日前に卒業する予定であった。一家によれば、大学はカリキュラムをすでに圧縮している以上にさらに圧縮することを拒否した。一家は2019年末に彼を退学させた。オランダのメディアはこの退学を広範に報じた。ベルギーのアントワープ大学がこのプロジェクトを引き継いだ。
アントワープは彼の履修課程を処理し、飛び級を認めたが、アントワープ独自の学術的タイムラインに沿って行い、2021年7月に彼を卒業させた。学位は電気工学理学士号――アントワープの電気工学卒業生全員が受け取る標準的な完全学位であった。大学は、他の飛び級プログラムが認める範囲を超えるカリキュラム圧縮は行っていないことを確認した。Laurentは単に他の学生よりも速く教材を進めたのである。
彼は即座に博士号取得の意向を表明し、人間の寿命延長――特に細胞および分子レベルでの――研究に取り組みたいと述べた。この野心は、予想通り、一部のヨーロッパのメディアでは嘲笑され、他では称賛された。11歳のLaurentは11歳らしい反応を示した。彼は本気だから言ったのだと。それ以来の数年間、彼は修士レベルの数学と電気工学に取り組んできた。博士号は2026年時点で進行中である。
Laurent Simonsを他の多くの神童のケースから区別するのは、彼のメディア記録の広範さである。彼はオランダとベルギーのテレビ、The Guardian、Le Monde、主要なアジアのメディア、Forbesでインタビューを受けてきた。一家は彼の知名度について公然と起業家的であり、これはより控えめなイギリスの神童の家族が意図的に避けてきたスタイルの選択である。そのトレードオフは明白である。より大きなメディアへのリーチ、より多くの収入、子供へのより大きなプレッシャー、そしてそのプレッシャーが適切かどうかについてのより広範な公的議論。この質問に対するSimons家の答えは繰り返し、プレッシャーは教育システムに追いつくよう課されるものであり、Laurentに速度を落とすよう課されるものではないというものである。
“私は人間の寿命を延ばしたい。それが私が学位を使いたいことです。”— Laurent Simons、11歳、卒業後の記者会見にて
“プレッシャーは教育システムにかかっています。Laurentにではありません。”— Alexander Simons、Laurentの父
| 人物 | 国 | 節目 | 年齢 / 記録 |
|---|---|---|---|
| Laurent Simons | 🇧🇪 ベルギー | 電気工学学士号 | 11y 5m |
| Michael Kearney | 🇺🇸 アメリカ | 人類学学士号 | 10y 4m |
| Tanishq Abraham | 🇺🇸 アメリカ | 生物医学工学学士号 | 11y |
| William Maillis | 🇺🇸 アメリカ | 天体物理学学部課程 | 9y |
| Esther Okade | 🇬🇧 イギリス | Open University数学 | 10y |
Laurent Simons 11歳 大学卒業 ベルギー
Laurent Simons 最年少工学部卒業生 アントワープ
Laurent Simonsは2020年代で最も広く報道された大学卒業年齢記録を保持している。特にアントワープの学士号は、標準的な完全な電気工学資格である――子供向けバージョンでも、標準的な飛び級を超えるカリキュラム圧縮でもない。大学自体がこれを確認している。英才教育研究の分野にとっての含意は重要である。適切な機関の支援があれば、11歳の子供がヨーロッパの大学の完全な工学プログラムを修了できるということだ。
彼のケースは、ヨーロッパの大学が神童に対応する限界を示す最も明示的な近年の実例でもある。アイントホーフェンでの紛争は、最も柔軟なヨーロッパの大学でさえ、回避しない行政上のペース制約があるという運用上の現実を露呈した。Laurentの一家は機関を移動することで対応したが、これはほとんどの神童の家族にはできないことである。構造的な問題――ヨーロッパの高等教育は、検証済みの極端な飛び級ケースのためのより速いトラックを構築すべきか――は未解決のままである。